Prosigue el análisis para modificar la Ley de Tasa Judicial
Legisladores que integran la comisión de Hacienda y Presupuesto con la presencia del presidente Eduardo Aguilar, recibió a los representantes del Consejo y del Colegio de Abogados de Resistencia, quienes expusieron su postura ante el tratamiento del proyecto de modificación de la ley de Tasa de Justicia, sobre el cual se viene trabajando y tratando de consensuar con los distintos sectores involucrados. La semana pasada la comisión recibió a los representantes de los gremios judiciales quienes plantearon sus posiciones, y distintos legisladores mantuvieron reuniones con representantes de la Asociación de Magistrados, y había quedado pendiente escuchar a los profesionales del derecho que tuvieron la oportunidad hoy de exponer sus razones.
Fabricio Bolatti, presidente de la comisión, aseveró al término del encuentro “la idea es avanzar en el análisis de las distintas propuestas para modificar la ley de tasa de justicia”. “Hoy pudimos escuchar al Consejo y Colegio de Abogados y saber sus opiniones” indicó el legislador, no obstante, reconoció que “es un tema complejo” por eso dijo “es importante escuchar a todos los sectores porque las decisiones que se van a tomar va a repercutir sobre el servicio de justicia, sobre los procesos y también pueden o no, tener incidencia sobre el acceso a la justicia, en cuanto a si se debe pagar o no, y en qué momento. Por eso es importante escuchar a los distintos sectores y ver las alternativas” sintetizó Bolatti y al respecto comentó que existe un proyecto del Superior Tribunal de Justicia (STJ) como proyecto integral y distintas iniciativas parciales.
Afirmó además que de los distintos sectores “hemos percibidos un nivel de preocupación importante por restablecer el servicio de justicia y normalizarlo y la predisposición para hacer los aportes correspondientes. Después si hay diferentes opiniones en cada uno de los sectores, será tarea del legislador tratar de consensuar, o llegar al mayor nivel de consenso, para la sanción de una ley” señaló el titular de la comisión de Hacienda.
El diputado justicialista y pte. de bloque, Ricardo Sánchez, concretó “vamos a trabajar como base con el proyecto de el STJ, esa es nuestra base y sobre ello estamos de acuerdo con algunos aspectos y con otros no, y queremos tratar de tener una posición equidistante entre la que son posiciones muy alejadas, lo que es Colegio de Abogados y Consejo de Abogados, con la que es de los gremios judiciales” sostuvo.
Tanto del Consejo como del Colegio de Abogados de Resistencia, adelantaron que solicitarían una presentación formal pidiendo que se “debata con mayor amplitud la cuestión”, por un lado, pero además también coincidieron en “trabajar en una propuesta alternativa” porque “nos preocupa sobremanera la demora en los juzgados y el problema fundamentalmente de los paros judiciales y creemos que no es ésta la única solución posible. Creemos que hay que debatirla mucho más ampliamente” aseveró José Sánchez representante del Consejo de Abogados de Resistencia, concepto sobre el cual manifestó su acuerdo el doctor Amílcar Aguirre, presidente del Colegio de Abogado de Resistencia.
De la reunión de Hacienda con los representantes del Consejo y Colegio de Abogados, participaron los diputados Fabricio Bolatti (pte.); Ricardo Sánchez, Elda Pértile, Mirta Morel, y la presencia del diputado Martín Nievas (pte. de la comisión de Legislación General) y el presidente de la Legislatura Eduardo Aguilar, encuentro que se concretó en la Sala “Alfredo Palacios” del Anexo Legislativo.
