Textil Abraham: la Legislatura rechazó fallo del juez Alvarenga

La Cámara de Diputados ratificó las leyes por las que declaró de utilidad pública el predio de la ex textil Abraham y encomendó al presidente de la Legislatura a continuar con "las acciones judiciales que correspondan a los efectos del cumplimiento de las mencionadas leyes". Esa decisión fue tomada en respuesta al fallo del Juez de Garantías N° 2 de Resistencia, Carlos Alvarenga, quien hizo lugar a un amparo presentado contra la expropiación por parte de la Legislatura de la ex Textil Abraham y declaró inconstitucional la norma que facilitó ese procedimiento. La Cámara argumentó que el fallo: "excede la facultad de control constitucional que normalmente le compete al Poder Judicial que establece claramente la división de poderes".

Los legisladores tomaron conocimiento en la sesión ordinaria de hoy sobre el fallo de la justicia que considera inconstitucional la expropiación de la Ex - Textil Abraham y que tuviera amplia repercusión en los medios de comunicación.

Tras un cuarto intermedio propuesto por la mayoría de los diputados, los distintos bloques políticos suscribieron una resolución por la que ratificaron la vigencia de las leyes 6979 y 6980 has sido dictadas en el marco de las atribuciones constitucionales que le corresponden a la Legislatura provincial y rechazaron los argumentos de la sentencia dictada en el Expediente Nº 22659/12, de fecha 6 de noviembre por considerar que la misma avanza sobre atribuciones del Poder Legislativo, excediendo la facultad de control constitucional que normalmente le compete al Poder Judicial que establece claramente la división de poderes.

Además, ratificaron el carácter de utilidad pública del inmueble expropiado y encomendaron al Presidente de la Legislatura la continuidad de las acciones judiciales que correspondan a los efectos del cumplimiento de las mencionadas leyes.

La resolución fue aprobada con 24 votos positivos, y las abstenciones fueron de los diputados Ricardo Sánchez, Carlos Martínez, Beatriz Vásquez, Clide Monzón, Martín Nievas, Juan José Bergia y Jorge Varisco, en tanto que Vallejos votó en contra solamente el articulo 2º.

Este fallo motivó posiciones encontradas que se manifestaron en la propia bancada justicialista, por un lado los diputados Sánchez y Nievas consideraron que la mejor alternativa sería desistir de la acción judicial, teniendo en cuenta que como siguen los pasos este tema llegará a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, anticipando que llevara cerca de 6 años la definición de la cuestión y alertaron sobre que éste es el tercer fallo adverso que el tema tiene.

Por otro lado, Cáceres y Bacileff Ivanoff respaldaron la decisión de continuar con la cuestión judicial y se expresaron a favor de apelar el fallo, argumentando que se debe seguir defendiendo la postura que en su momento avalaron la mayoría de los legisladores.

También los bloques del NEA, del Frente Grande, de Libres del Sur se sumaron a la propuesta de analizar en el seno de la Legislatura de qué manera proceder ante esta decisión del juez Alvarenga.
Además hicieron referencia a que se ve afectada la cuestión laboral de muchas personas, que involucra tanto a los ex – trabajadores de la textil, como a los empleados legislativos que esperan contar con un edificio propio que les asegure mejores condiciones laborales.

Vallejos y Trabalón fueron quienes adhirieron a la postura de Cáceres y pidieron que se avance en una votación que dirima la cuestión, tras lo cual realizaron un cuarto intermedio donde definieron el texto de la resolución aprobada.