Denuncian que el voto electrónico facilita el “punterismo digital”
Expertos afirman que el voto electrónico que impulsa el Gobierno nacional facilita las prácticas clientelares. (Imágenes en sección videos)
Pasó desapercibido. En un plenario de comisiones de la cámara de diputados, donde se trató la reforma política que impulsa el Gobierno, disertaron especialistas y legisladores sobre la implementación del voto electrónico.
Entre todos los que tuvieron intervención oral en el plenario se destacó la presentación del especialista informático Javier Smaldone. Activista anti-voto electrónico y de fuerte presencia en las redes sociales, Smaldone tuvo una intervención de 10 minutos en la reunión plenaria donde demostró uno de los potenciales peligros del sistema de Boleta Única Electrónica (BUE) que impulsa el Gobierno nacional.
El informático mostró una aplicación que puede ser instalada en cualquier celular y que permite identificar el voto que ejerce cada ciudadano. La vulnerabilidad da por tierra uno de los argumentos más utilizados por el oficialismo para la implementación de la BUE, que es la necesidad de terminar con el clientelismo electoral. Ciertamente el sistema tradicional de boleta partidaria facilita las prácticas clientelares durante los procesos eleccionarios, el “voto cadena”, el “embarazo” de urnas y el robo de urnas, pero el voto electrónico adolece de fallas aún más graves para la transparencia electoral.
Lo que se demostró en el plenario es que el secreto del voto con la implementación de la BUE puede ser fácilmente violado con la utilización de una aplicación móvil. La vulnerabilidad está dada por el instrumento de voto elegido, un sistema similar al utilizado en julio de 2015 en la CABA. Este cuenta de dos partes fundamentales: una máquina de votación y una boleta de papel que se entrega al votante. La particularidad de la boleta es que cuenta con un chip RFID –similar a las tarjetas de Telepeaje– que permite la lectura de información a proximidad.
Al momento de ejercer el voto, el ciudadano selecciona a través de la pantalla la opción partidaria que desea votar e introduce la boleta en la máquina donde se imprime dicha selección. A su vez la información del voto es también transferida al chip que posee la boleta, la maquina tiene la capacidad de leer la información contenida en el chip y de esa manera acelerar el escrutinio provisorio.
Esa particularidad del chip les facilitó a los informáticos desarrollar la aplicación que permite a cualquier celular leer la información que contiene el chip tras votar. De esta manera surge lo que se dio en conocer como “punterismo digital”: el puntero le entrega el teléfono al votante que ingresa al cuarto oscuro, vota, y luego acerca la boleta al celular. Si al salir del lugar del voto la información del celular coincide con la del partido del puntero, el votante cobra el monto acordado. Como explica el especialista Daniel Penazzi, el voto electrónico “no elimina para nada el clientelismo. Lo favorece y lo simplifica”.
Cambiar velocidad por seguridad en el voto no parece una elección beneficiosa, los sistemas de voto en papel ciertamente demoran los tiempos de escrutinio pero mantienen la seguridad del secreto del voto y le da confiabilidad al proceso eleccionario. Las prácticas clientelares podrían ser fácilmente eliminadas con el sistema de boleta única en papel, similares a las que utilizan las provincia de Santa Fe y Córdoba, y sin utilizar un sistema electrónico que dadas sus falencias ponga en entredicho los resultados de la voluntad popular.
