Controversia por el nuevo nomenclador quirúrgico del In.S.S.Se.P
Desde el organismo se afirma que es para "mejorar el servicio en general en materia de salud" mientras que el candidato a vocal, Germán Landriel, sostiene que: "se restringen, y se burocratizan los derechos del afiliado ante una segunda entidad".
A través de un comunicado el El In.S.S.Se.P. "informa a sus afiliados, que el 9 de agosto de 2017 se ha emitido la Resolución de Directorio Nº 3759, mediante la cual el Organismo aprobó la incorporación de Prácticas Quirúrgicas diferenciadas por Niveles de Complejidad así como los aranceles de estas prácticas, simplificando los trámites para la incorporación de equipamientos y prestadores idóneos para realizarlas, todo ello con el objetivo de generar una adecuación a las nuevas tecnologías y prácticas médico -quirúrgicas modernas, con el anhelo de mejorar la calidad en las prestaciones que brindan los prestadores de la salud residentes en nuestra provincia, a los afiliados, de manera tal que el esfuerzo económico, organizativo y específico que implica esta medida para las arcas de nuestra Obra Social, reciba como contrapartida la inversión en nuevas tecnologías y adiestramiento profesional de calidad, por parte de los prestadores del Chaco".
Por otra parte el exprimer candidato de la lista Nº 5 a vocal activo en las ultimas elecciones, Germán Landriel, afirmó que con "la resolución N°3759/17, se restringen, se burocratizan los derechos del afiliado ante una segunda entidad y se puede prestar a convenios entre las entidades, hoy por un problema ecónomico y mañana por otra cuestión discutible, siempre en deterioro de la calidad del servicio al afiliado” expresó Germán Landriel candidato que había encabezado la lista Nº 5 a vocal activo en las ultimas elecciones".
El excandidato sostuvo en un comunicado que. "Ante la problemática desatada en toda la provincia por la Resolución impulsada en InSSSeP, el docente expresó “Esta resolución, establece un nuevo protocolo de autorización para las derivaciones médicas a otras entidades convenidas fuera de la provincia estableciendo que solo se aprobará la derivación en caso de que nuestra provincia no cuente con los recursos humanos necesarios para atender la patología, luego de un previo y arduo circuito administrativo que conlleva varias instancias de intervención, opinión y aval del correspondiente pedido” comentó y agregó: "Todo esto deja en claro tres cuestiones. La primera es que el Directorio del InSSSeP no cumple con sus obligaciones legales de garante de los derechos y protección de los afiliados. La segunda cuestión es que queda claro la intención de continuar recortando y restringiendo los servicios de la Obra Social a los afiliados. Y finalmente, que el InSSSeP otorga atribuciones a los entes gremiales médicos, que nada tienen que ver con el funcionamiento de nuestra obra social, ni injerencia de decisiones, desligándose de sus responsabilidades y queriendo hacer responsable a terceros”.
En el parte de prensa del In.S.S.Se.P. se asegura que: "Como consecuencia de estas medidas, el Directorio reorganizó la normativa aplicable a las Derivaciones de afiliados a los Centros de mayor complejidad, ubicados en otras provincias argentinas, para lo cual se tuvo en cuenta el nivel de atención, de prácticas y equipamientos que brindan en la actualidad los nosocomios y centros médicos de nuestro territorio provincial, pretendiendo darles prioridad, lo que resulta conveniente y necesario en términos de eficiencia administrativa, para optimizar los recursos de la Obra Social que son limitados y que deben cubrir necesidades en protección de la salud de nuestros afiliados y su grupo familiar, que son ilimitadas.
Esta reorganización de responsables que intervienen en el circuito administrativo de tramitación de derivaciones a Centros de mayor complejidad ubicados fuera de la provincia del Chaco, implica dar responsabilidad a los Entes Gremiales que nuclean a los prestadores de la salud de nuestra provincia, en el marco de la emisión de una opinión no vinculante, sobre la posibilidad o no de brindar la/las prestaciones objeto de derivación, en el territorio provincial, como contrapartida a los niveles de calidad en los servicios que el In.S.S.Se.P. pretende para sus afiliados, por el esfuerzo económico de inversión que se hace para pagar a los prestadores médicos del Chaco, tratando de equiparar la relación costo – calidad de las prestaciones, que impacta no sólo en los ingresos de los afiliados, por cuanto tienen que solventar los importes en el porcentaje pertinente de la prestación, más traslados, más alojamiento y alimentación, al igual que lo hace en su parte, la Obra Social.
En definitiva, las medidas que el Directorio del In.S.S.Se.P. ha aprobado por la Resolución de referencia, no implican desconocer ni incumplir con las obligaciones legales en protección de los beneficiarios de esta Obra Social que son los Afiliados, sino mejorar el servicio en general en materia de salud, pretendiendo como contrapartida, la inversión necesaria y suficiente en calidad de prestaciones y tecnologías por parte de los prestadores médicos chaqueños, en pos de una administración eficiente de recursos limitados que pretenden satisfacer necesidades ilimitadas y costosas. Ante cualquier duda o consulta, este Organismo Público, se encuentra a disposición de todos los afiliados.
Germán Landriel finaliza su comunicado pidiendo que "inmediatamente debe derogarse dicha resolución y para ello los más de 120.000 afiliados entre activos y pasivos, que somos los verdaderos dueños del InSSSeP, debemos informarnos e involucrarnos”, cerró el candidato que había encabezado la lista Nº 5 a vocal activo “Por una Autentica Defensa del InSSSeP” en las elecciones pasadas del 5 de Mayo, quien contaba con el respaldo de Sitech Federación, Referentes Upcp - Atp, sector Judiciales, Aptasch Salud, Sameep Sosch, sector pasivo policías, Cta autonoma. Lista que había logrado el segundo lugar (de las ocho postuladas) en la provincia, pero que no logró llegar al directorio, ya que fue superada por la lista del gobierno provincial".
