Capitanich: "Cada vez que escucho una radio del grupo Clarín simplemente, sonrío"

El gobernador Capitanich se refirió al tratamiento que su gestión recibe de los grupos Clarín y Perfil y sostuvo que "cada vez que escucho a una radio de Clarín me genera una sonrisa" porque "si bien hay 24 jefes de distritos en la nación ponen énfasis en temas del Chaco como el corte de energía en el hospital pediátrico que fue rápidamente solucionado" y se preguntó que "tengo que ver yo con la Universidad del Chaco Austral" refiriéndose al episodio de la utilización de la piscina de esa casa de estudios que tuvo repercusión en los dos medios y les pidió que trabajen con "parámetros objetivos de conexidad porque si no, no tiene nada que ver". En el tema que Capitanich puso más énfasis fue en el de la muerte del niño quom Imer Flores a la que "le dieron un sentido capcioso. Ese es para nosotros un tema de Estado y hemos actuado en consecuencia. Querer relacionar esto, hablando de genocidio, es una total falta de respeto, con el compromiso que tenemos con nuestros pueblos originarios” indicó y sostuvo: “Aparte es muy importante, y esto es un tema de debate respecto a ética periodística y la objetividad, todo el tiempo que hay un ataque a una figura periodística por parte de un gobernador o la Presidenta se genera un escándalo nacional. Pero, nosotros, la verdad que tenemos que tener la fortaleza anímica y espiritual por nuestra responsabilidad para soportar ataques sistemáticos y deliberados todo el tiempo”.

El gobernador Jorge Capitanich se refirió, esta mañana a los reiterados ataques que sufre por parte del Grupo Clarín. “Quisiera que trabajen criterios y parámetros objetivos”, aseguró el primer mandatario al hacer mención a los hechos que el multimedio le atribuye.

En este sentido, ejemplificó: “con un hecho desgraciado, que enluta al pueblo del Chaco como la muerte de Imer Flores, han pretendido darle un sentido capcioso. Ese es para nosotros un tema de Estado y hemos actuado en consecuencia. Querer relacionar esto, hablando de genocidio, es una total falta de respeto, con el compromiso que tenemos con nuestros pueblos originarios”.

“Entiendo las razones por las que el Grupo Clarín me enfrenta, tiene sus razones para estar en mi contra, porque estoy a favor de la pluralidad. Me enorgullece tener la convicción de defender la pluralidad y entender que no pueden existir grupos mediáticos concentrados, sea Clarín o cualquier otro”.

“Me parece correcto tener y defender las convicciones y asumir los costos emergentes de estas decisiones -aseguró-. Si creen que esto significa menoscabo de mi conducta, están absolutamente equivocados. Quiero transmitir un mensaje: si quieren pueden usar las 24 horas del día de sus programas y todas las páginas de sus diarios para intentar desacreditarme, porque eso no va a cambiar mi conducta”.

Comentó “cada vez que enciendo cualquier emisora que pertenece al Grupo Clarín, ya sonrió porque uno puede esperarse cualquier cosa, lo más alejano de la imparcialidad periodística. ¿Qué tengo que ver con lo que ocurrió en la Uncaus?”.

“Aparte es muy importante, y esto es un tema de debate respecto a ética periodística y la objetividad, todo el tiempo que hay un ataque a una figura periodística por parte de un gobernador o la Presidenta se genera un escándalo nacional. Pero, nosotros, la verdad que tenemos que tener la fortaleza anímica y espiritual por nuestra responsabilidad para soportar ataques sistemáticos y deliberados todo el tiempo”.

Finalmente llamó a debatir los excesivos ataques de la prensa; y señaló que siempre lo tratan de asociar con las conductas de otras personas. “Esto es un problema que afecta al comportamiento de la comunicación social en su conjunto”, concluyó.